Je suis: Toter Priester

Er kommt kurz vor sieben nach Hause, macht sich zwei Brote mit Fisch zum Abendessen. Und Ravioli. Schaltet das Zweite ein.

Und sagt die heute Moderatorin diesen Satz: Schon wieder Terror. Diesmal in Frankreich. Ein Priester wird getötet. Und selbst die Moderatorin sieht geschockt aus, hört sich geschockt an, als sie das sagt. Das hört man an ihrer Stimme

Das wird die Stimmung kippen lassen. Das muss doch irgendwann die Stimmung kippen lassen. Wenn schon nicht die Attentate in Deutschland. Aber einen Priester während der Messe zu töten. Geht es noch. Wo sind wir denn hier? Das ist doch echt nicht mehr normal. Denen ist aber auch nichts mehr heilig. Das ist doch nicht normal. Einen Priester zu töten. Einen 84-Jährigen! Da muss doch was passieren. Das muss doch langsam echt mal was passieren. Wie viel noch? Die Politik hat kein Rezept dagegen, gar keins. Was soll sie auch machen, nichts. Und selbst die Nachricht dauert keine 7 Minuten. Da wird ein Priester getötet und das ist dem Zweiten keine 7 Minuten wert. Gibt es wenigstens einen Brennpunkt? Wir können ja den Dauerbrennpunkt für islamistischen Terror einrichten. Die Religion des Friedens. Aber keiner aus der Religion des Friedens demonstriert gegen diese absolut unerträglichen Terrorakte. Interessiert die gar nicht. Geht denen komplett gegen den Strich. Nur Schweigen. Keiner geht auf die Straße. Das ist ja zweckdienlich. Die Weltherrschaft winkt. Das kann doch nicht mehr wahr sein. Das ist eine Zeitenwende. 

Da kommt wirklich nicht mehr. Kein Brennpunkt, gar nchts. Nichts mehr. Unglaublich. Die Medien

Also geht er auf die Bild. Und da steht: Terroristen filmten die Tat.“ Filmten wie sie einen Priester töteten? Die werden vor nichts halt machen. Vor nichts. Und immer wieder die gleichen Sprüche: „Das wollen die ja, unsere Gesellschaft spalten…“ Immer wieder die gleiche Scheiße! Jedes Mal! Warum geben wir ihnen dann nicht einfach, was sie wollen?!  Wir sind intelligenter: Wir wissen, was die wollen und unsere Priester werden abgeschlachtet. Wann hört diese Scheiß-Lügerei endlich auf. Das ist doch keine Lösung, die machen zu lassen, nur weil sie das wollen. Weil wir uns dadurch psychologisch überlegen fühlen… Das weiß doch jedes Kind: Wenn du auf dem Schulhof den Klügeren spielst, wenn jemand zuschlägt, dann wird er es immer wieder tun. Immer wieder Terroranschläge verüben.

Es kommt tatsächlich noch nicht mal ein Brennpunkt. Wir haben diese Scheiße akzeptiert. Wir sind ja schlauer. Wir wissen ja, was die wollen. Ganz genau. Und das verschafft uns einen Vorteil.

Im Ticker steht: 18:25 Katholische Kirche in Frankreich warnt vor Rachegefühlen.

Darunter steht irgendwo „Blutwoche in Deutschland“.

Boah

Nizza und du

Im Fernsehen reden sie über den Nizza-Attentäter.

„…dass er ein Kleinkrimineller war, vorbestraft, aber dass die Terrorüberwachung ihn nicht auf dem Schirm hatte…“

Sie sagen, dass „es scheint, dass sich der Mann sehr schnell radikalisiert hat…“

Sie reden von einem „psychisch schwer gestörten Menschen“, der sich „vor kurzem von seiner Frau getrennt hat“, mit ihr „drei Kinder hat“ (die bei ihr leben, nehme ich mal schwer an)…

…dass er „depressiv“ war, so sagen es zumindest die Nachbarn, aber man muss da immer vorsichtig sein…

„…dass er immer komisch geguckt hat und nie gegrüßt hat…“

„Wenn er cholerisch wurde, schrie er und schlug um sich…“

„Vielleicht war der Täter einfach ein ganz kaputter Mensch…“

Ein Freund soll kurz vor dem Attentat zu ihm gesagt haben: „Aus dir wird nie was!“

Irgendwie ist ihm bei solchen Aussagen immer ein bisschen mulmig zumute. Das kommt ihm schon irgendwie bekannt vor… Vielleicht ist er ja auch ein bisschen depressiv, cholerisch, guckt böse und nach der Trennung radikalisiert. Irgendwie, in gewisser Weise, kann er das schon verstehen.  Dass er sich von seiner Frau getrennt hat und dann sozusagen eine Mordswut auf diese Gesellschaft hatte. Dass er seine Kinder vielleicht nicht mehr sieht, nicht mehr sehen darf, weil sie bei seiner Frau leben und er ausfällig, cholerisch und gewalttätig war. Natürlich ganz ohne vorher provoziert worden zu sein. Das würde manchen Frauen ja nie in den Sinn kommen. Steht ja auch nicht so im Internet.

Notieren Sie sich jede Art von Ausfälligkeit. Rufen Sie die Polizei! Dann muss er bestimmt Unterhalt zahlen und belästigt Sie auch nie wieder!

Dass er depressiv wird, nach der Trennung von seiner Frau, seinen Kindern. Ich meine, mal ganz davon abgesehen, dass es natürlich ein Verbrechen ist depressiv zu sein, heutzutage, in der Spaßgesellschaft, man wird doch nicht depressiv, nur weil man alles verliert, seine Frau und seine Kinder??!! Das wär ja noch schöner. Und das man die nervigen, allzu bereitwillig der Polizei Auskunft erteilenden Nachbarn, mit denen man sich vielleicht vorher schon wegen dem Waschkeller, wegen der Katzen oder wegen oder wegen dem Leben an sich schon angelegt hat, mit dem Arsch nicht mehr anguckt, weil man sich vielleicht nach der Trennung schämt, weil die blöden Kühe und Arschlöcher schon vorher sich bei jedem Scheiß beschwert haben (viele Grüße an dieser Stelle!), das ist auch schwer zu verstehen. In Frankreich wahrscheinlich echt mehr als in Deutschland, aber trotzdem… Dass er komisch geguckt hat (das tut er auch, oh Gott)…und was ist, wenn er mit einem „komischen“ Blick geboren wurde, den er selbst gar nicht als so komisch empfindet beziehungsweise empfand, bis ihn die Nachbarn, die Frau im Supermarkt, „liebe“ Familienmitglieder, die eigene Frau, die eigenen Kinder vielleicht einmal darauf hingewiesen haben…was ist dann? Ist das dann immer noch ein komischer Blick.

Er sieht die Tweets zum Thema: Wenn sich Donald Trump besorgt zeigt, ist das ja wohl der blankeste Hohn, den es gibt. Heuchlerisch bis zum Gehtnichtmehr. Er will jetzt nicht den islamischen Terrorismus verteidigen, aber…

Aber Moment mal… So einfach ist das auch wieder nicht: Ist nicht er selbst auch besorgt, angesichts dieser Entwicklungen, angesichts Köln an Silvester, angesichts immer mehr Flüchtlingen, angesichts des Terrors in Paris und anderswo? Und gleichzeitig wütend auf eine Gesellschaft, die seine christlichen oder ganz einfach menschlichen Werte nicht mehr teilt, in der die Familie nichts mehr wert ist, in der die Eltern nichts mehr mit ihren Kindern zu tun haben wollen und die Kinder nichts mehr mit ihren Eltern. In der bei einer Trennung die Kinder meistens noch immer vom Vater oder auch gelegentlich von der Mutter, aber auf jeden Fall vom anderen Elternteil allzu leichtfertig entfremdet werden, nur weil er nicht mehr in die allzu liberale, doch ach so schöne Patchwork-Realität der Alt-68er passt. Obwohl er (meistens er) oder sie seine/ihre Kinder immer noch liebt. Zum Wochenend-Daddy degradiert wird, weil die Frau (meistens immer noch die Frau!) fröhlich Unterhalt kassieren will. In der irgendwelche Patchwork-Flickschusterei (denn das heißt das Wort nun einmal im englischen Original!) zum Idealbild erhoben wird, mit Stiefvätern, die neidisch auf nicht eigene Kinder sind, die ihren richtigen Vater (oh Gott!) immer noch sehen wollen…und sogar noch an Heiligabend, die einem das harmonische Patchwork-Dasein versauen, mit ihrer chronischen Hin und Hergerissenheit, ihren Schulproblemen, ihren depressiven Stimmungsschwankungen. Oder sie feiern das Patchwork alle zusammen, so als hätten sie nie Freud gelesen, so als hätten sie nicht alle ein Messer unter dem Stich, bereit sich gegenseitig an die Kehle zu gehen.

Das ist doch alles schön! Das ist doch alles wunderbar! Und er zahlt sogar Unterhalt für meine Kinder! Ein Hoch auf das Rechtssystem!

Das kann ja echt alles wunderbar, wunderschön und alles Mögliche sein, das kann ja auch funktionieren…das sagt er ja auch nicht…und wo wären wir ohne die 68er… noch bei den alten Deutschen (den alten deutschen Werten?)…aber…

…wenn…

…wenn es dann mal…

…nicht  glatt läuft, nicht funktioniert, nicht gepatcht werden kann…

… dann kommt es wieder hoch…

…dieses mulmige Gefühl…

…dieses Unbehagen in der Kultur (ganz egal, ob der westlichen oder östlichen oder nördlichen oder südlichen)…

…dann ist das Geschrei groß!

Aber vielleicht bezieht er das einfach alles viel zu sehr auf mich selbst.

Ja, genau: Das ist es! Das ist die Lösung!

Und überhaupt: Warum identifizierst du dich so mit dem? Das an sich ist ja fast schon pathologisch. Der ist ein „Frauen-Schläger“, ein „Terrorist“, ein „Massenmörder“. Und tot. Du nicht. Du würdest dir ja auch nie einen Laster leihen und 80 Leute plattfahren, oder?! (Schon allein deswegen, weil du gar keinen Führerschein hast!) Also, warum geht dir das so nahe? Du konntest noch nicht mal deine Frau schlagen, haha. Und die hätte das manchmal… NEIN: Das ist ja auch richtig so. Das löst man ganz ohne Gewalt, wenn man aus Europa kommt und 68er-Eltern hat. Und wenn, dann nur psychische Gewalt. Darin sind Frauen schließlich mindestens genauso gut!

Du bist nicht wie der! Da musst du dir gar keine Sorgen machen… Du nimmst dir das viel zu sehr zu Herzen, das, was die sagen. Das sagen die jedes Mal, die Medien.

Obwohl: Sagt nicht dieser Ratgeber den du kürzlich gelesen hast, das wir alles in uns haben. Alles verstehen können, weil wir es auch in uns haben…

Nach einer Trennung kann so einiges passieren, das weißt du…

Aber nein: Du beziehst das einfach immer alles zu sehr auf dich. Schon immer. Weil du zu sensibel bist. Das ist dein einziges Problem: Das du alles immer auf dich selbst zurückspiegelst. Immerhin hast du keinerlei Wunsch mit einem LKW durch eine Menschenmenge zu fahren und selbst wenn die Menschenmenge aus Nadines Familie bestehen würde, würdest du zweimal darüber nachdenken müssen. Ob es Nadines Schwester oder Schwager oder anderer, älterer Schwester genauso ginge?

Obwohl: Auf Erschießen hätte er schon Bock! Manchmal…